ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2013 Справа № 920/1514/13
За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної ради, м. Суми;
до відповідача: Комунальної установи «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району», с. Сад, Сумський район, Сумська область;
про стягнення 3 265 грн. 32 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: Тертишний М.І. (начальник відділу);
від відповідача: не з'явився;
прокурор: Риженко О.С., посвідчення № 015798 від 21.03.2013 року;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 39 вих-13 від 29.08.2013 року прокурор Сумського району просить суд стягнути з відповідача на користь Сумської районної ради заборгованість за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Сумського району № 22/13-0 від 08.05.2013 року, в розмірі 3 265 грн. 32 коп., в тому числі: 3 205 грн. 66 коп. - основний борг, 59 грн. 66 коп. - пеня.
Прокурором в судовому засіданні було подано конкретизований розрахунок суми заборгованості та надано усні пояснення по справі.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що фактично Комунальна установа «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району» знаходиться за адресою: вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40009.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи викладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 26.09.2013р. на 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2013р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 33507333, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/1514/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: