ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"16" вересня 2013 р. Справа № 911/3548/13 Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:
Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Любарці
до Фізичної особи - підприємця Слободської Наталії Олександрівни, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Любарці
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2013 р. об 11:20. Викликати для участі в засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.
3. Зобов'язати позивача подати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви.
4. Зобов'язати відповідача подати:
- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 33507263, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3548/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: