Court ruling № 33507097, 17.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.09.2013Справа № 901/2854/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мисівської сільської ради та Мисівської сільської ради до Акціонерного товариства відкритого типу «ІТОГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самовільних будівель

За участю представників:

Від позивача ВК Мисівської сільської ради - не з'явився;

Від позивача Мисівської сільської ради - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився;

За участю прокурора відділу прокуратури м. Сімферополя - Аледінова Н.Е.

СУТЬ СПОРУ: 27.08.2013 Прокурор Ленінського району, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мисівської сільської ради та Мисівської сільської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Акціонерного товариства відкритого типу «ІТОГ» про зобов'язання відповідача усунути Мисівській сільській раді Ленінського району АР Крим перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення за власний рахунок самовільно побудованих будівель, що розташовані на земельній ділянці площею 0,98 га за адресою: с. Азовське, Ленінський район, АР Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.09.2013.

Позивач ВК Мисівської сільської ради не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справу повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 35/.

Позивач Мисівська сільська рада не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності /а.с. 41-42/.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 37-40/.

Третя особа не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, відомості щодо належного повідомлення третьої особи відсутні.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідачем та третьою особою не виконано обов'язків покладених на них ухвалою суду від 27.08.2013, а саме не надано суду:

відповідачем:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи;

третьою особою:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень прокурору та позивачу;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи).

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення третьої особи, не виконання відповідачем та третьою особою ухвали суду, з огляду на клопотання прокурора, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи і зобов'язання відповідача та третьої особи виконати ухвалу суду від 27.08.2013.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.10.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов