Court ruling № 33506502, 23.08.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7235/13-к

Провадження № 1-кс/645/952/13

УХ В А Л А

23 серпня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Михайленка Д.П.,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - Ніколаєнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора Фесуненка І.В. про вирішення питання виправлення описки в ухвалі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12013220460002584 щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше судимого - останній раз 19.12.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.07.2011 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів до 10 жовтня 2013 року.

22.08.2013 року від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора Фесуненка І.В. надійшов запит (вх. № 22619) про уточнення дати обчислення строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з'явився, про дату, час та місяце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми. В телефонному режимі просив розглянути клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора без його участі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, судом встановлено, що згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2013 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлений до 10 жовтня 2013 року, в той час із протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 затриманий - 10 серпня 2013 року.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.

За умовами ч. 1 та ч. 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 12.08.2013 року, зазначивши про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 19 год. 30 хв. 08 жовтня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2013 року, зазначивши про застосування відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 19 год. 30 хв. 08 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Федорова О.В.