Decision № 33506404, 16.09.2013, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
16.09.2013
Case No.
252/1893/13- ц
Document №
33506404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №252/1893/13-ц

2/252/713/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 929,44 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 03,59 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

Представник позивача Ставінова Е.С. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі з посиланням на підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на її ім'я.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п.19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п.21 вищезазначених Правил знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за період з 03.05.2004 року по 01.04.2011 року у загальному розмірі 929,44 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим, позивачем, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 03,59 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 44 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260373011566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, а також три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 03 /три/ грн. 59 коп., судовий збір у розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок № 26002301568054 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33506404 ?

Документ № 33506404 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33506404 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33506404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33506404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33506404, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 33506404, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33506404 refers to case No. 252/1893/13- ц

This decision relates to case No. 252/1893/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33506388
Next document : 33506408