17.09.2013 Справа № 756/11989/13-ц
унікальний № 756/11989/13-ц
провадження № 2-с/756/97/13 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві, боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві, боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити судове засідання на 01 жовтня 2013 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.
Направити стягувачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2013 року письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 33505404, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/11989/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: