Court ruling № 33504348, 16.09.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 вересня 2013 року Справа № 812/7576/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Цицюри О.О..,

при секретарі судового засідання Якимчук В.В.,

за участю представників сторін:

позивач - не прибув,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення заборгованості в сумі 83692,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (далі - позивач) до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 83692,79 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року по вищевказаній адміністративній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2013.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача 11.09.2013 до суду перед початком судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 812/7576/13-а для підготовки відзиву на заперечення відповідача, звірення взаєморозрахунків, підготовки всіх необхідних документів, у тому числі витребування їх від управлінь ПФУ в Троїцькому та Кремінському районах до 15.10.2013.

Відповідач надав до суду заяву (вх. № 30088 від 11.09.2013), у якій просив провести судове засідання 11.09.2013 без участі представника відповідача, та зазначив що відповідач заявлені в адміністративному позові вимоги не визнає, а також надає відповідні письмові заперечення з доданими документами.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Стаття 79 КАС України встановлює поняття письмових доказів. Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області можливість для підготовки відзиву на заперечення відповідача, звірення взаєморозрахунків, підготовки необхідних документів та з урахуванням того, що для підготовки та надання до суду вищевказаних документів та пояснень необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання вищевказаних документів до 25 вересня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/7576/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення заборгованості в сумі 83692,79 грн. до отримання судом документів від позивача до 25 вересня 2013 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що наступне судове засідання по справі відбудеться 25 вересня 2013 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 16 вересня 2013 року.

СуддяО.О. Цицюра