Court ruling № 33504184, 18.07.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/11344/2012

Провадження № 2/646/513/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження по справі

18.07.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

за участю секретаря - Кочуковій О.П.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальна громада Харківського МВК, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадок за заповітом та за законом, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, усуненню від права на спадщину за законом та позбавлення права на обов'язкову долю в спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаними позовами, які ухвалою суду від 17.07.2013р. об'єднані в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв"язку з розглядом Червонозаводським районним судом м.Харкова його позовів №646/5998/13-ц та №646/5999/13-ц до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

Суд, з'ясувавши підстави заявленого клопотання та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розгляд позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди не перешкоджає вирішенню даної справи, оскільки позовні вимоги стосуються різних правовідносин, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, при вирішення вказаного клопотання суд також враховує вимоги ст..11 ЦПК України та розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суддя: С.М. Олізаренко