№ 33503447, 17.09.2013, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №3/326/934/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2013 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної прикордонної служби України, Бердянського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Бердянськ», прикордонного поста «Приморськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2013р., в 09.15 годині, в акваторії Обіточної затоки Азовського моря Приморського району Запорізької області в районі с. Преслав, громадянин ОСОБА_1 вийшов в море та причалив до берега на маломірному плавзасобі типу «МКМ» б/н ЗА-4069, та привіз заборонене знаряддя лову, а саме: сачок діаметром 75 см, ячея 10х10, чим порушив вимоги ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.1999р., вилову риби не було, чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.08.2013 (а.с. 1);

- описом речових доказів: човен «МКМ» б/н ЗА-4069, сачок «піцака» діаметром 75 см, ячея 10х10 (а.с. 4).

-протоколом огляду та вилучення (а.с. 5);

-фото таблицями (а.с. 6-7)

Описане майно передано і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову: сачок «піцака» діаметром 75 см, ячея 10х10, без конфіскації човна (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 16.09.2013 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 16.12.2013 року.

17.09.2013