Справа № 277/1022/13-к
У Х В А Л А
"17" вересня 2013 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 вересня 2013 року в провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КК України, на 25 вересня 2013 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Заполовський
The court decision No. 33501816, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 277/1022/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: