справа №107/2199/13-ц
провадження №2/107/1073/13р.
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
16 вересня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Захарової К.П.
при секретарі - Дружиніної К.С.,
розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що з 26 вересня 1992 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За цей час ними було нажите певне майно, яке вони просять суд поділи між ними, а шлюб розірвати, оскільки не бачать шляхів до примирення.
Ухвалою суду від 07.06.2013 року по справі була призначена судова будівельна-технічна експертиза, проведення якої було доручено експерту Бюро судових експертиз МПП «СБ» та провадження у зазначеній справі було припинено до надходження висновку експерта.
Оскільки, 05 серпня 2013 року на адресу Керченського міського суду АР Крим дана цивільна справа була повернута до Керченського міського суду АР Крим з висновком експерта №383-6 за ініціативою суду провадження по справі підлягає відновленню та призначенню до розгляду з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Призначити судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 13-30 годин.
Попередити сторони про час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Захарова К.П.
З оригіналом згідно: Суддя -
The court decision No. 33501416, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 107/2199/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: