Справа № 758/10563/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., перевіривши на виконання вимог ст. ст. 119 - 121 ЦПК України матеріали позовної заяви прокурора Подільського району м. Києва Нечипоренка С.І. в інтересах держави в особі: ДПІ у Подільському районі м. Києва до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої від злочину, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 118-120 ЦПК України та підсудна Подільському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вирішенні питання про відкриття провадження не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Подільського району м. Києва Нечипоренка С.І. в інтересах держави в особі: ДПІ у Подільському районі м. Києва до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої від злочину - відкрити.
Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 1 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.;
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі;
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 33500708, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/10563/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: