У Х В А Л А 2н/251/4095/13
17.09.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши заяву ПрАТ «ДМС-ЕКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ «ДМС-ЕКО» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 210,78 гривень та судовий збір.
Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що ПАТ «ДМС -ЕКО» згідно рішення Горлівської міської ради надає послуги по збору та вивезенню твердих побутових відходів на території м.Горлівки. Однак боржник своєчасно не сплачує за отримані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Вищевказана заява подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні обставини на яких ґрунтуються вимоги заявника, а саме в розрахунку заборгованості за особовим рахунком боржника зазначено заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 197,85 гривень, проте як в заяві про видачу судового наказу суму боргу вказано 210,78 гривень, тому відповідно до ч.5 ст.98, 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати ПрАТ «ДМС-ЕКО» строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.5 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ПрАТ «ДМС-ЕКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги залишити без руху та надати заявнику строк до 27 вересня 2013 року для усунення недоліків.
Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33499271, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 251/7614/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: