№ 33498685, 12.09.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/6510/13-п

Провадження № 3/106/2092/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року близько о 17.00 год., ОСОБА_1 знаходячись на набережній ім. Горького в районі міськради, здійснював реалізацію сахарної вати без договору на встановлення тимчасової пересувної споруди торгового призначення для здійснення підприємницької діяльності на території м. Євпаторії та паспорта прив'язки тимчасової пересувної споруди, чим порушив порядок ведення підприємницької діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно виготовлював та продавав солодку вату, але займався цієї діяльністю лише один день, оскільки того ж дня дільничний інспектор міліції склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, та апарат для виготовлення солодкої вати в нього було конфісковано. Щиро розкаявся, просив врахувати, що в нього на утриманні є малолітня дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), протоколом вилучення (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації, оскільки порушення триває близько одного дня, та апарат для виготовлення солодкої вати був розміщений поруч із атракціоном який розміщений відповідно до вимог діючого законодавства та на нього маються дозвільні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. (р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Апарат для виготовлення солодкої вати, який знаходяться на зберіганні ДІМ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (протокол вилучення а.с.4), повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова