ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
17.09.2013Справа № 901/3062/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Іноземного підприємства «Біазі Україна»
(вул. Озерна, 17, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131, ідентифікаційний код 36263446)
до Фізичної особи-підприємця Мітрохіна Олександра Івановича
(вул. Курортна, 5, кв. 29, с. Первомайське, Кіровський район, АР Крим, 97323, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2494621471)
про стягнення заборгованості у розмірі 46 061,11 грн., з яких 33 622,15 грн. основна сума заборгованості, 5 042,38 грн. - пеня, 176,98 грн. - інфляційні втрати, 1 030,28 грн. - три відсотки річних, 6 189,32 грн. - штраф.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду на 07 жовтня 2013 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, кабінет № 310, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати в строк до 07.10.2013:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);
- оригінал витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до цього реєстру станом на 2013 рік;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- контррозрахунок стягуваної суми;
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, обов'язок по складенню акта звірки та направленню його відповідачу покласти на ПОЗИВАЧА.
Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 33498588, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 901/3062/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: