Court ruling № 33498270, 11.09.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р. Справа № 818/2162/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)» про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області

до Підприємства Шосткинської виправної колонії №66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області

про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Сумській області до Підприємства Шосткинської виправної колонії №66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про зобов’язання вчинити дії задоволено частково. Зобов’язано Державне підприємство "Підприємство Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№ 66)" (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57а, код 08680767) виконати лист-вимогу Державної фінансової інспекції в Сумській області № 18-05-14-14/5050 від 16.07.2012 р., а саме: пункт 2 - перерахувати до Державного бюджету України кошти в сумі 69 429, 75 грн.; пункт 3 - провести звірки з дебіторами та в разі визнання заборгованості звернутися до суду. В іншому випадку списати заборгованість в установленому порядку. У разі відмови контрагента від визнання боргу відшкодувати збитки в сумі 27 917, 97 грн. за рахунок винних у не проведенні претензійно-позовної роботи осіб у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України; пункт 5 - відшкодувати збитки в сумі 6 898, 82 грн. за рахунок винних у безпідставному списанні дебіторської заборгованості осіб у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України; пункт 6 - провести позовну роботу щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 4 486, 57 грн. з контрагента за невиконання умов договору. У разі відмови контрагента від визнання боргу відшкодувати збитки за рахунок винних у не проведенні претензійно-позовної роботи осіб у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.

15.08.2013 року відповідачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд: відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року до 31 грудня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ДФІ у Сумській області надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.108)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає за необхідне у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів справи, постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Сумській області до Підприємства Шосткинської виправної колонії №66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про зобов’язання вчинити дії задоволено частково. Зобов’язано Державне підприємство "Підприємство Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№ 66)" (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57а, код 08680767) виконати лист-вимогу Державної фінансової інспекції в Сумській області № 18-05-14-14/5050 від 16.07.2012 р., а саме: пункт 2 - перерахувати до Державного бюджету України кошти в сумі 69 429, 75 грн.; пункт 3 - провести звірки з дебіторами та в разі визнання заборгованості звернутися до суду. В іншому випадку списати заборгованість в установленому порядку. У разі відмови контрагента від визнання боргу відшкодувати збитки в сумі 27 917, 97 грн. за рахунок винних у не проведенні претензійно-позовної роботи осіб у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України; пункт 5 - відшкодувати збитки в сумі 6 898, 82 грн. за рахунок винних у безпідставному списанні дебіторської заборгованості осіб у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України; пункт 6 - провести позовну роботу щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 4 486, 57 грн. з контрагента за невиконання умов договору. У разі відмови контрагента від визнання боргу відшкодувати збитки за рахунок винних у не проведенні претензійно-позовної роботи осіб у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України. (а.с.88-90)

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено із матеріалів заяви, заявником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: доказів про відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, не надано доказів того, що майно підприємства включено в державний реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна, доказів щодо наявної заборгованості по сплаті зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу), не надано жодних доказів щодо існування дебіторської заборгованості у заявника та вжиття заходів щодо її стягнення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)» про відстрочення виконання судового рішення, є безпідставною, в зв’язку з чим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165,186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)» про відстрочення виконання судового рішення по справі №818/2162/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Підприємства Шосткинської виправної колонії №66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про зобов’язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик