Court ruling № 33497571, 13.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

s62">УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2013 р.

№ 916/13/1474

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 3772/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вінодел”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь”

про стягнення 64 675,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінодел” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь” про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 64 675,41 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України (до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 – 3 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ціну даного позову в розмірі 64 675,41 грн. та майновий характер поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Вінодел” позовної заяви, а також приймаючи до уваги встановлені ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за звернення до господарського суду із позовними заявами в залежності від характеру викладених у них вимог, господарський суд дійшов висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю „Вінодел” за звернення до суду із даним позовом мало сплатити судовий збір за мінімально встановленою ставкою для позовних заяв майнового характеру в розмірі 1 720,50 грн.

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, за пред’явлення даного позову товариством з обмеженою відповідальністю „Вінодел” було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1 295,31 грн. згідно з платіжним дорученням № 141 від 20.08.2013р., що не відповідає положенням Закону України „Про судовий збір” в частині розміру суми судового збору, який підлягає сплаті за пред’явлення даного позову.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обов’язку товариством з обмеженою відповідальністю „Вінодел” було надано суду зокрема оригінал фіскального чеку про прийняття плати за надання поштових послуг та опису вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв’язку, з якого вбачається надсилання на адресу відповідача примірнику позовної заяви та супровідного листа до неї. Доказів надсилання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь” решти документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, позивачем надано не було.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про допущення позивачем наступних порушень покладених на нього положеннями чинного законодавства обов’язків при зверненні до господарського суду із даною позовною заявою: неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; неподання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами. Перелічені порушення тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що товариством з обмеженою відповідальністю „Вінодел” до позовної заяви (вх. № 3772/13 від 11.09.2013р.) не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за пред’явлення даного позову та належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 295,31 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 141 від 20.08.2013р, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Вінодел” у зв’язку із поверненням його позовної заяви (вх. № 3772/13 від 11.09.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Вінодел” /Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Мічуріна, 63, код ЄДРПОУ 33312152/ суму судового збору в розмірі 1 295 грн. 31 коп. /одна тисяча двісті дев’яносто п’ять грн. 31 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 141 від 20.08.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 11 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна