Court ruling № 33497136, 07.06.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 413/3570/13-ц

Провадження № 2/413/1304/13

У Х В А Л А

07 червня 2013 року м.Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Долотін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Краснолуцького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння в якої просить повернути йому із незаконного володіння наступне хлібобулочне обладнання, яке належить позивачу, а саме: піч ротаційна «Фірмак» - 1шт., тістоміс 2-х швидкісний Л4ХТ2В - 1шт., дежа з нержавіючої сталі - 140л. - 2 шт., тістоформовочна машина - 1шт., округлитель «Кумка» - 1шт., тісторазкаточна машина МРТ - 60 - 1шт., растоєчна шафа нержавіюча - 1 шт., візок для ротації печі 200-250 бел. - 2 шт., візок для здоби - 1шт., візок для готової продукції - 1шт., в належному зовнішньому на внутрішньому вигляді, у справному та працездатному стані.

06.06.2013 року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якої він також вказав, що йому стало відомо про те, що 22.04.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснолуцького управління юстиції Луганської області описано і арештовано майно ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі описано і арештовано хлібобулочне обладнання, яке належить позивачу та просить суд виключити з акту опису й арешту майна від 22.04.2013 року майно, яке належить йому а саме: піч ротаційна «Фірмак» - 1шт., тістоміс 2-х швидкісний Л4ХТ2В - 1шт., дежа з нержавіючої сталі - 140л. - 2 шт., тістоформовочна машина - 1шт., округлитель «Кумка» - 1шт., тісторазкаточна машина МРТ - 60 - 1шт., растоєчна шафа нержавіюча - 1 шт., візок для ротації печі 200-250 бел. - 2 шт., візок для здоби - 1шт., візок для готової продукції - 1шт. Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якої зазначив, що він раптово дізнався, що 22.04.2013 року все майно відповідача, разом з його майном описано та арештовано державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Право власності на майно позивача підтверджується договором купівлі-продажу обладнання №1711/11 від 17.11.2011 року, актом прийому-передачі хлібопекарського обладнання №1 від 17.11.2011 року, накладною №17/11 від 17.11.2011 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 17.11.2011 року. Тому позивач просить суд з метою забезпечення позову зупинити виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню № 30 від 30.04.2013 року, реєстраційний номер зведеного виконавчого провадження № 37921770, в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 по даному виконавчому провадженню є боржником і в рамках цього виконавчого провадження державним виконавцем було описано та арештовано майно, яке належить позивачу і яке в подальшому може бути примусово вилучено та реалізовано державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Суд вважає, що вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, тому вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню № 30 від 30.04.2013 року, реєстраційний номер зведеного виконавчого провадження №37921770.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.О.Долотін