Court ruling № 33496903, 12.07.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/2209/13-ц

№ 2/688/602/13

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

12 липня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.,

при секретарі - Буткевич Я.Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири в натурі між співвласниками,-

в с т а н о в и в:

27.05.2013 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали цивільної справи № 688/2209/13-ц/2/688/602/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири в натурі між співвласниками.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2013 року дана справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду на 07.06.2013 року.

08.07.2013 року відповідачка ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Шепетівське бюро інвентаризації, про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

12.07.2013 року представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2, до вирішення питання про об'єднання зустрічного позову в одне провадження із первісним позовом, подав заяву про повернення зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 вимоги заяви про повернення зустрічного позову підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти повернення зустрічного позову ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає, що заява представника позивачки про повернення зустрічної позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачці. Крім того, підлягає поверененню позивачці сплачений нею судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Шепетівське бюро інвентаризації, про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним - повернути ОСОБА_4.

Зобов'язати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача 31219206700006, повернути ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп., відповідно до квитанції № ПН5747 від 08.07.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: