АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
8 липня 2013 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства страхова компанія «CESKA POJISTOVNA» a.s. на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 6 червня 2013 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства страхова компанія «CESKA POJISTOVNA» a.s. до ОСОБА_1, УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про витребування майна від добросовісного набувача,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Акціонерного товариства страхова компанія «CESKA POJISTOVNA» a.s. на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 6 червня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства страхова компанія «CESKA POJISTOVNA» a.s. на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 6 червня 2013 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства страхова компанія «CESKA POJISTOVNA» a.s. до ОСОБА_1, УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про витребування майна від добросовісного набувача, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 12 серпня 2013 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галичанський А.Д.
The court decision No. 33496898, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 723/2-1056/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: