Court ruling № 33496605, 16.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

16.09.2013

Справа №901/3056/13

Суддя С.А. Чумаченко, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради, Виконавчого комітету Железнодорожної районної ради міста Сімферополя, Комунального підприємства ЖЕО Железнодорожного району міста Сімферополя

до Закритого акціонерного товариства «С.В.Х.»

про стягнення 5 908,09 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2013 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 210).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧАМ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); розширений витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своїй компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; визначити та вказати, які саме вимоги мають позивачі – Сімферопольська міська рада та Виконавчий комітет Железнодорожної районної ради міста Сімферополя до відповідача; детальний обґрунтований розрахунок пені з урахуванням положень статті 232 Господарського кодексу України.

ВІДПОВІДАЧУ: представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази погашення заборгованості.

ПОЗИВАЧАМ, ВІДПОВІДАЧУ: провести звірку взаєморозрахунків між сторонами зі складанням двостороннього акту звірки станом на день розгляду справи. Обов’язок надання акту звірки взаєморозрахунків покласти на позивачів.

Попередити учасників судового процесу письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченої копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.).

Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копій копії документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя С.А. Чумаченко