Court ruling № 33496541, 09.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року справа №826/11547/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро альянс"

до

1. Міністерства доходів та зборів України

2. Державної податкової служби у м. Києві

3. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2013 №0000762260 та №0000752260 та рішень про результати розгляду скарг ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2013 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.09.2013 о 14:30 год.

Однак, в п.2 резолютивної частини вказаної ухвали, Окружним адміністративним судом м. Києва допущено описку, а саме, в тексті ухвали зазначено: "Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні", в той час, як в дійсності в ній має бути зазначено: "Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні"..

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі наступну описку, а саме, замість: "Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні", читати: "Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні".

Суддя Григорович П.О.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.