Справа № 755/19323/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-102 ЦПК України по справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана заява. Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в м. Києві боржник зареєстрований в Дніпровському районі міста Києва.
Заявник звернувся до суду про видачу судового наказу з боржника на стягнення заборгованості по квартирній платі та по комунальним послугам.
Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України підстави для повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 99 ч. 7, 100, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги з ОСОБА_1.
Призначити одноособовий розгляд заяви в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 13 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33496407, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/19323/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: