Court ruling № 33495834, 06.06.2013, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.06.2013
Case No.
689/797/13-ц
Document №
33495834
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 689/797/13-ц

2/689/214/13

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2013 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого -судді Кульбаби А.В.,

при секретері Білоус Г.В.,

за участю позивачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" про стягнення заробітної плати при звільнені працівників,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" про стягнення заробітної плати при звільнені працівників.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з'являється, відповідно 07 травня 2013 року, 21 травня 2013 року та 06.06.2013 року, будучи належно повідомленим про розгляд справи. Про причини неявки позивач суд не повідомляє.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду через повторну неявку позивача до суду, та роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.169, 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" про стягнення заробітної плати при звільнені працівників - залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" про стягнення заробітної плати при звільнені працівників відкласти на 18.06.2013 року на 11 год. 00 хв.

В разі усунення причин, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право повторно звернутись в суд для захисту свого права.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба

Часті запитання

Який тип судового документу № 33495834 ?

Документ № 33495834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33495834 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33495834 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33495834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33495834, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33495834, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 33495834 refers to case No. 689/797/13-ц

This decision relates to case No. 689/797/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33495828
Next document : 33495866