печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19863/13-ц
У Х В А Л А
16 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про зобов'язання надати довідку про середню заробітну плату, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про зобов'язання надати довідку про середню заробітну плату.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру справляється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день подачі позову становить 114 грн. 70 коп.
Разом з тим, позивачем в порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України не надано оригіналу квитанції, а лише її копія.
Тому, позивачу необхідно надати оригінал вказаної квитанції суду.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про зобов'язання надати довідку про середню заробітну плату - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБатрин О.В.,
The court decision No. 33495653, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/19863/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: