У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2-н/263/133/2013
263/1695/13-ц
12 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
у складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г.
при секретарі Трифоновій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилье-25" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ у справі за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилье-25" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якому трапилася помилка, а саме: не було вказано ІПН боржника - НОМЕР_1.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити вищевказану описки у судовому наказі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У судовому наказі № 2-н/263/133/2013 (263/1695/13-ц) від 20.02.2013 року у справі за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилье-25" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, виправити технічну описку та вважати ІПН боржника - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Л.Г. Шатілова
The court decision No. 33495604, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/1695/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: