Court ruling № 33495544, 03.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Київ К/800/44468/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 у справі №806/4034/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв – Експрес» до Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2013, позов ss="fs24">Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв – Експрес» до Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби - задоволено. Скасовано прийняте Державною податковою інспекцією у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 27.05.2013 №0000141504. Відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» з Державного бюджету України судові витрати у вигляді 141,39грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 причини пропуску строку подачі апеляційної скарги визнано неповажними та відмовлено у задоволенні клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 у справі №806/4034/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій, проте, за приписами частин 1 та 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справіONT>, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо ця справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 не переглядалась в апеляційному порядку підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 відсутні.

Щодо оскарження ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 слід зазначити, що відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 не вбачається порушення судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судом обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 у справі №806/4034/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв – Експрес» до Державної податкової інспекції у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна