ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 вересня 2013 року м. Київ К/800/12344/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Воловецької районної громадської організації "Федерація боротьби самбо та дзюдо" - Приймича Анатолія Васильовича на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за позовом Прокурора Воловецького району Закарпатської області до голови Воловецької районної ради Бирковича Олександра Івановича, третя особа - Воловецька районна громадська організація "Федерація боротьби самбо та дзюдо", про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 06 березня 2013 року надійшла касаційна скарга представника Воловецької районної громадської організації "Федерація боротьби самбо та дзюдо" - Приймича Анатолія Васильовича на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за позовом Прокурора Воловецького району Закарпатської області до голови Воловецької районної ради Бирковича Олександра Івановича, третя особа - Воловецька районна громадська організація "Федерація боротьби самбо та дзюдо", про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 квітня 2013 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Воловецької районної громадської організації "Федерація боротьби самбо та дзюдо" - Приймича Анатолія Васильовича на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за позовом Прокурора Воловецького району Закарпатської області до голови Воловецької районної ради Бирковича Олександра Івановича, третя особа - Воловецька районна громадська організація "Федерація боротьби самбо та дзюдо", про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Витребувати із Міжгірського районного суду Закарпатської області справу № 706/1451/12 за позовом Прокурора Воловецького району Закарпатської області до голови Воловецької районної ради Бирковича Олександра Івановича, третя особа - Воловецька районна громадська організація "Федерація боротьби самбо та дзюдо", про визнання протиправним та скасування рішення.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Прокурору Воловецького району Закарпатської області, голові Воловецької районної ради Бирковичу Олександру Івановичу та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 04 жовтня 2013 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику Воловецької районної громадської організації "Федерація боротьби самбо та дзюдо" - Приймичу Анатолію Васильовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 33495213, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 706/1451/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: