ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 вересня 2013 року Справа № 910/8740/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Євротрейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.13р.
у справі № 910/8740/13
за позовом Жмеринської міської ради, м. Жмеринка
до ТОВ "Євротрейдінг", м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про зупинення виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Євротрейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.13р. у справі № 910/8740/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2013 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.05.13р. у справі № 910/8740/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 33495019, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/8740/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: