ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 вересня 2013 року Справа № 904/3770/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р.у справі № 904/3770/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сільгосптехімпорт"доДніпропетровської міської радипровизнання припинення права постійного спільного користування земельною ділянкою та визнання таким, що втратив чинність державного акта на право постійного користування землею В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Клопотання Дніпропетровської міської ради про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1.Відновити строк Дніпропетровської міської ради на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. у справі № 904/3770/13 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.10.2013 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 3 (кабінет № 327).
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 33495007, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3770/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: