ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 вересня 2013 року Справа № 904/3242/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.,суддівСамусенко С.С., Мележик Н.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р.у справі№ 904/3242/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"до1. Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" простягнення 1 240 380,25 грн.Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р. до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2013 року на 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.
3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Сумський фарфоровий завод" до 23 вересня 2013 року подати до Вищого господарського суду України докази сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 0,36 грн. недоплаченого за квитанцією № 2926.161.2 від 14.08.2013р.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді С. Самусенко
Н. Мележик
The court decision No. 33494976, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3242/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: