Court ruling № 33494499, 29.08.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 серпня 2013 р.

Справа № 818/4136/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2013р. по справі № 818/4136/13-а

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" подано апеляційну скаргу.

Одночасно Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" заявлено клопотання про відстрочення сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги до дати ухвалення судового рішення у даній справі, у зв'язку із необхідністю узгодження питання сплати коштів державного підприємства із органом управління - Державним концерном "Укроборонпром".

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Враховуючи, що у справі подано позовну заяву майнового характеру, оспорювана сума становить 10 226 грн. 67 коп., мінімальна ставка за подання даного позову становить 114,70 грн., а за подання апеляційної скарги - 57, 35 грн.

Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які б свідчили про тяжкий майновий стан та неспроможність оплати судового збору у визначеному Законом розмірі.

Разом з тим, Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" не надано доказів про таке його матеріальне становище, на час звернення до суду з апеляційною скаргою, за якого він позбавлений можливості сплатити 57, 35 грн. судового збору.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 57, 35 грн. або надати документи, які б свідчили про неспроможність його оплати і тоді судом апеляційної інстанції буде вирішено питання про можливість відстрочення Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2013р. по справі № 818/4136/13-а за позовом Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Дюкарєва С.В.