Court ruling № 33494459, 16.09.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий 1 інстанції - Широка К.Ю.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року справа №2а/1270/8843/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Ханової Р.Ф., Яковенко М.М.,

у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою позивача,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а/1270/8843/2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-промислова логістика» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/8843/2012 - задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/8843/2012 - скасовано. Прийнято нове рішення.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-промислова логістика» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державна податкова служба України про визнання неправомірним та скасування наказу від 29.09.2012 року № 1072 в частині - задоволено. Визнано неправомірним та скасовано Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 29.09.2012 року № 1072 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-промислова логістика» (ідентифікаційний код № 35773803) спеціальної санкції - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Однак, в резолютивній частині постанові від 30 січня 2013 року апеляційний суд допустив описку, вказавши невірну дату оскаржуваного наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від «29.09.2012» № 1072.

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою позивача, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року дійсно замість дати оскаржуваного наказу «28.09.2012 року» вказано «29.09.2012 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а/1270/8843/2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-промислова логістика» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/8843/2012.

В тексті постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року замінити дату наказу «29.09.2012 року» на «28.09.2012 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

М.М.Яковенко