Справа № 369/3437/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
24.04.2013 року
Суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної Податкової Інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В с т а н о в и в :
При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ХІМБУДПЛАСТМАС», що знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В встановлено, що директором ОСОБА_2 вчинено правопорушення в частині заниження податку на додану вартість за період з січня 2011 року по грудень 2012 року на суму 517 тисяч 320.00 гривень, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
На виклик в судове засідання ОСОБА_2А не з'явився.
Вчинення адміністративного правопорушення в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується: протоколом № 130 серії АА №132570 про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 року, витягом з Акту перевірки від 09.04.2013 р. № 238/22-1/31672940.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривня на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови
Суддя Ю.С. Бурбела
The court decision No. 33494352, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/3437/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: