ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 вересня 2013 року № 912/1363/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс", смт. Чинадієво, Мукачівський район, Закарпатська область
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область
про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Факторімпекс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.09.2013 року, яка містить вимоги про визнання вимог відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 2000,00 грн. та включення їх до ліквідаційного балансу і реєстру вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 р. N799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.
Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальний чек № 2996 від 10.09.2013 року. Опис, вкладення у надісланий лист з переліком документів, що ним направленні відсутній.
Господарський суд враховує, що прикладений позивачем фіскальний чек не містять відомостей щодо переліку документів, які направлені відповідачу.
Таким чином, позивачем в порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів не додано належних доказів, які б свідчили про відправлення таких документів відповідачеві.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" від 09.09.2013 року (вх. № 1363/13 від 12.09.2013 р.) на 2 аркушах та додані до неї документи на 8 аркушах та поштовий конверт повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Факторімпекс" за адресою: 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Попова, 7 та за адресою: 88000, м. Ужгород, пр. Свободи, 50/77 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 33494055, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1363/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: