Court ruling № 33494055, 16.09.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.09.2013
Case No.
912/1363/13
Document №
33494055
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2013 року № 912/1363/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс", смт. Чинадієво, Мукачівський район, Закарпатська область

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Факторімпекс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.09.2013 року, яка містить вимоги про визнання вимог відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 2000,00 грн. та включення їх до ліквідаційного балансу і реєстру вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 р. N799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.

Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальний чек № 2996 від 10.09.2013 року. Опис, вкладення у надісланий лист з переліком документів, що ним направленні відсутній.

Господарський суд враховує, що прикладений позивачем фіскальний чек не містять відомостей щодо переліку документів, які направлені відповідачу.

Таким чином, позивачем в порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів не додано належних доказів, які б свідчили про відправлення таких документів відповідачеві.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" від 09.09.2013 року (вх. № 1363/13 від 12.09.2013 р.) на 2 аркушах та додані до неї документи на 8 аркушах та поштовий конверт повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Факторімпекс" за адресою: 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Попова, 7 та за адресою: 88000, м. Ужгород, пр. Свободи, 50/77 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33494055 ?

Документ № 33494055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33494055 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33494055 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33494055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33494055, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 33494055, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33494055 refers to case No. 912/1363/13

This decision relates to case No. 912/1363/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33494046
Next document : 33494103