Court ruling № 33493715, 16.09.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5345/13-ц

№2/639/1869/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Іващенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. Т.Г. Шевченка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 серпня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. Т.Г. Шевченка» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16380 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. - відмовлено.

19 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав на це рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року вищевказана цивільна справа повернута до суду для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи , питання про присудження судових витрат при ухвалені рішення не вирішувалося.

Суд з власної ініціативи поставив питання про ухвалення по зазначеній справі додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення судових втрат , виходячи з наступного .

Стаття 88 ЦПК України передбачає розподіл судових витрат між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи , правовідносини виникли між сторонами з приводу відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок несвоєчасного призначення і отримання пенсії з вини відповідача. При поданні позову ОСОБА_1 судовий збір не сплачував.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки позивачу відмовлено у задоволені позову , з нього на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі : по позовним вимогам про стягнення майнової шкоди - 229 грн. 40 коп., за позовні вимоги моральної /немайнової/ шкоди - 114 грн. 70 коп.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.. ст.. 79, 88, 208, 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп. .

Додаткове рішення бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Іванова