Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/1558/13-а
16.09.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Александров О.Ю.) від 08.08.13 у справі № 827/1558/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севторг" (пр. Ген. Острякова, 69 А, місто Севастополь, 99040)
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, 99011)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 08.08.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Севторг" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби №0000312210 від 26.03.2013 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Севторг» суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 2 466,25 грн., у тому числі 1 973,00 грн. - основний платіж, 493,25 грн. - штрафні санкції.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби №0000322210 від 26.03.2013про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Севторг» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1 973,750 грн., у тому числі 1 579,00 грн. - основний платіж, 394,75 грн. - штрафні санкції.
Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби у місті Севастополі списати у безспірному порядку з рахунку Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севторг» судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 08.08.2013 скасувати та при йняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі, про що повідомити сторони.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
The court decision No. 33493070, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 827/1558/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: