Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 липня 2013 року Справа № 805/6198/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Вітязь Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний
завод «ОМФАЛ» (м. Донецьк)
до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення - рішення, -
за участю представників сторін:
від позивача: Кунянська І. О.
від відповідача: Романіка О. О., Воронков Є. П.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000131940/387 від 23.04.2013 року, № 0000031940-41 від 30.01.2013 року, № 000051742-32 від 30.01.2013 року, № 00002081742/394 від 23.04.2013 року, № 0000151940/388 від 23.04.2013 року, № 0000012244-43 від 30.01.2013 року.
Ухвалою суду від 21 червня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/6198/13-а.
Ухвалою суду від 29.07.2013 року у судовому засіданні позовні вимоги роз'єднані в окремі провадження. Справу в частині заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000131940/387 від 23.04.2013 року з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1894,50 грн. (за основним платежем - 1263,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 631,50 грн.) залишено за справою № 805/6198/13-а у своєму провадженні.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із роз'єднанням позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 13 серпня 2013 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 13 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
The court decision No. 33492178, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/6198/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: