Decision № 334909, 21.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.12.06 Справа№ 4/2599-11/406

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверко», м.Львів

До відповідача Спільного підприємства «НТОН», м.Львів

Про стягнення 567,61грн.

Представники:

Від позивача Галадій-предст. згідно доручення № 4 від 12.05.2006року

Від відповідача не з»явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверко»до Спільного підприємства «НТОН»про стягнення із останнього 567,61грн.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 1050348 від 15.12.2006року.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

Позовні вимоги позивач артументує, тим, що на підставі накладних № 202171 від 11.02.2006року, № 202168 від 11.02.2006року відповідачу поставлено товар на загальну суму 726,68грн. за який останній розрахувався не повністю.

Копії накладних долучені до матеріалів справи.

Станом на 31.08.2006року сума боргу СП «НТОН»складала 464,15грн., що підтверджено актом звірки розрахунків, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду із позовом.

Крім суми основної заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов”язання відповідач відшкодовує збитки завдані інфляцією та нарахування на прострочену суму у вигляді трьох відсотків річних. Позивачем правомірно нараховано 78,89грн.інфляційних та 24,57грн. річних.

Таким чином, загальна сума позову складала 567,61грн.

В судовому засіданні позивачем подане клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості, в зв»язку із її сплатою.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та такими що підлягають задоволенню в частині стягнення 78,89грн. інфляційних та 24,57грн. річних.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно задоволеним вимогам, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п.1.1., 82-84, 116 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із Спільного підприємства «НТОН», м.львів, вул. Петрушевича, 3(код ЄДРПОУ 14354227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверко», м.Львів, вул. Чернівецька, 17 (код ЄДРПОУ 25240030) 78,89грн. інфляційних, 24,57грн. річних, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.