№ 33490813, 16.09.2013, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 433/1916/12

1/189/13/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Кужель В.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Синельникове Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, працює пожежник-охоронець ПАТ «Дніпронафтопродукт», мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий: 04.02.2010 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, мешканець АДРЕСА_2, раніше судимий: 26.09.1990 року Покровським районним судом за ч.1 ст.229-6 КК України до виправних робіт на 2 роки з утриманням 20%; 16.05.1996 року Межівським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки; 02.03.2000 року Покровським районним судом за ст.229-6 ч.1, 44 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 3 роки; 24.12.2003року Покровським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково додати 1 місяць по вироку від 06.03.2003 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

- по ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, КК України.

В ході розгляду справи свідок ОСОБА_6 при повторному допиті змінив свої показання на досудовому слідстві та в судовому засіданні, пояснивши, що дані покази він давав під тиском правоохоронних органів, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ще трьох співробітників правоохоронних органів (прізвища не пам'ятає).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України для встановлення істини по справі, необхідно доручити прокурору Покровського району Дніпропетровської області провести службову перевірку для встановлення факту застосування недозволених методів працівниками Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні свідка ОСОБА_6, при проведенні досудового слідства та при допиті його в суді, оскільки в судовому засіданні не можливо вирішити дане питання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3151 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору Покровського району Дніпропетровській області в десяти денний термін провести службову перевірку по встановленню факту застосування недозволених методів працівникми Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні свідка ОСОБА_6 - при проведенні досудового слідства по даній кримінальній справі та в судовому засіданні при розгляді справи за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Про прийняті заходи повідомити Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар