Court ruling № 33489641, 16.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №910/10743/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. (повний текст підписано 08.08.2013р.)

у справі № 910/10743/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Ідея»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Україна»

про стягнення 79 321, 61 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. для розгляду справи № 910/10743/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. у справі № 910/10743/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Україна» на користь Приватного підприємства «Ідея» 76 140, 02 грн. основного боргу, 3 175, 44 грн. пені та 1 720, 37 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача лише в частині 15 735, 72 грн. визнаного відповідачем боргу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 21.08.2013р. (вх. № 06-29.2/5354 від 22.08.2013р. господарського суду міста Києва) не додано жодних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/10743/13 прийняте 06.08.2013р., підписано 08.08.2013р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 19.08.2013р. (з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 21.08.2013р. на оскаржуване рішення подана відповідачем лише 22.08.2013р. (штамп канцелярії господарського суду міста Києва на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на його апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги б/н від 21.08.2013р. (вх. № 06-29.2/5354 від 22.08.2013р. господарського суду міста Києва), відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. п. 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Україна» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. по справі № 910/10743/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/10743/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Зеленін В.О.

Синиця О.Ф.