Court ruling № 33489419, 10.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 5015/1405/12

За Заявою ПАТ «Дрогобицький завод залізобетонних виробів»

про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод залізобетонних виробів» (82103, вул. Фабрична, 61, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код 05505495)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський Центр Підтримки Бізнесу та Підприємництва «Конкорд» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168є/184; ідент. код 35198738)

до Відповідача-2: Приватного підприємства «Укрбудіндустрія» (79000, м. Львів, вул. В. Великого, 16; ідент. код 35227763)

про стягнення заборгованості у сумі 53 037,88 грн.

суддя:О. Шпакович

секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: не з’явився;

Відповідача-1: не з’явився;

Відповідача-2: не з’явився.

09.07.2013 надійшла Заява Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод залізобетонних виробів» про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області, виданого на виконання Рішення суду від 05.06.2012 у справі № 5015/1405/12.

Учасниками процесу вимог суду (викладених в Ухвалах від 12.07.13 та 03.09.13) – не виконано, про наявність поважних причин зазначених обставин – не повідомлено (незважаючи на сплив строку розгляду Заяви).

Відсутність представника Позивача перешкоджає з’ясуванню усіх обставин, встановлення яких є необхідним для правильного розгляду Заяви по суті, - тому, згідно з нормою п.5 ч.1 ст.81 ГПКУ, наявні підстави для залишення Заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 81 (п.5 ч.1), 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без розгляду.

Суддя Шпакович О.Ф.