Court ruling № 334891, 22.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.12.06 Справа№ 6/200-29/301

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у м.Червонограді, м.Червоноград,

про банкрутство:

товариства з обмеженою відповідальністю “Галпромпостач” (код ЄДРПОУ 30365539), м.Червоноград

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Хрящевський Р.Й., довіреність №201/10-008 від 12.04.2006р.,

кредитора 2:

Філія “Відділення Промінвестбанку в м.Червонограді Львівської області”, м.Червоноград –Вишневський В.О., довіреність №1144 від 21.12.2006р.

боржника:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у м.Червонограді про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Галпромпостач” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 01.12.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 22.12.2006 р., кредитора зобов’язано надати суду докази безспірності грошових вимог до боржника в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру.

В судове засідання 22.12.2006 р. представник кредитора з’явився, проте вимог ухвали суду від 01.12.2006р. не виконав в повному обсязі, а саме не надав суду довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру.

Невиконання кредитором вимог ухвали від 01.12.2006 р. перешкоджає подальшому розгляду справи, тому суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Червонограді про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Галпромпостач” залишити без розгляду.

Суддя Синчук М.М.