ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про визнання кредиторських вимог
"12" вересня 2013 р. Справа № 915/863/13
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Бартошук В.О.,
з участю ліквідатора Прохорова В.С.
(інші учасники судового процесу не з'явилися)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали
заяви Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
54029, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв,
про визнання кредиторських вимог у сумі 1441067 грн. 14 коп.
у справі № 915/863/13
про банкрутство Приватного підприємства "КАСКАД І КО",
54021, вул. Бузника, 4, м. Миколаїв,
за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович,
54034, а/с 44, м. Миколаїв, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2013 р. Приватне підприємство "КАСКАД І КО" (далі - ПП "КАСКАД І КО") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Прохорова Володимира Сергійовича та зобов'язано останнього у п'ятиденний строк з дня отримання даної постанови подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання банкрутом ПП "КАСКАД І КО" та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури з метою виявлення всіх кредиторів, а докази подачі оголошення надати суду.
На виконання вищезазначеної постанови ліквідатором 18 червня 2013 року подано оголошення про визнання банкрутом ПП "КАСКАД І КО" та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, розміщене в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" випуск № 105(5605) від 07.06.2013 р.
26 червня 2013 року від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ у Заводському районі) до суду надійшла заява про приєднання кредиторських вимог у сумі 1441067 грн. 14 коп.
Ухвалою суду від 20.08.2013 р. дану заяву прийнято до розгляду.
У судове засідання від кредитора, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Ліквідатор Прохоров В.С. у відзиві від 09.09.2013 р. та в судовому засіданні визнав заявлені ДПІ у Заводському районі кредиторські вимоги і повідомив, що заявлені вимоги в сумі 1441067 грн. 14 коп. у реєстрі вимог кредиторів віднесені до третьої черги - в сумі 1124221 грн. 41 коп., з яких: 814473 грн. - основний борг з податку на додану вартість, 309156 грн. - основний борг з податку на прибуток, 592 грн. 41 коп. - основний борг з податку на доходи фізичних осіб; і до шостої черги - в сумі 316845 грн. 73 коп., з яких: 314837 грн. 97 коп. - штрафні санкції, 2007 грн. 76 коп. - пеня.
Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, доданим до заяви кредитора, а також податковим деклараціями з податку на додану вартість, копіями податкових повідомлень - рішень (а.с.36-80)
Таким чином, кредиторські вимоги ДПІ у Заводському районі заявлені у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін, являються обґрунтованими, підтверджені доданими до заяви доказами, визнані ліквідатором, а тому підлягають визнанню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 1441067 грн. 14 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М. Коваль
The court decision No. 33489097, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/863/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: