Справа № 121/3999/13-ц
2/121/2585/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя:
The court decision No. 33488980, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 121/3999/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: