Справа № 122/16574/13-ц
Провадження по справі 2/122/1597/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Іоновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Родовід банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 2179 від 08.06.2010 року.
Як вбачається з відповіді Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 09.07.2013 року після смерті ОСОБА_1 спадкоємці із заявами про прийняття (відмови від) спадщини не звертались і спадкова справа не відкривалась.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_1 відсутні спадкоємці, яких можливо залучити до участі у справі у якості правонаступників.
У відповідності зі ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.6, ст.ст. 206, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі №2-122/1597/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33488841, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 122/16574/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: