Court ruling № 33488757, 12.09.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.09.2013
Case No.
818/2937/13-а
Document №
33488757
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р.Справа № 818/2937/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Бондара В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. по справі № 818/2937/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2013 року в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони по справі з Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, встановила, що Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби було реорганізовано на Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, належним відповідачем по справі №818/2937/13-а потрібно вважати Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 167, 195, 196, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про заміну відповідача з Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управляння Міндоходів у Сумській області задовольнити.

Вважати відповідачем по справі Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Бондар В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33488757 ?

Документ № 33488757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33488757 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33488757 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33488757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33488757, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 33488757, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33488757 refers to case No. 818/2937/13-а

This decision relates to case No. 818/2937/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33488748
Next document : 33488770