Court ruling № 33488017, 16.09.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4947/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року по справі № 816/4947/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення коштів тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів тимчасової державної допомоги у розмірі 2 788 грн. 50 коп.

05 вересня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/4947/13-а допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: замість "Позивачем 30 липня 2012 року надіслано на адресу відповідача лист щодо повернення ОСОБА_1 виплачених коштів в добровільному порядку, однак на момент розгляду справи судом кошти на розрахунковий рахунок позивача від ОСОБА_1 не надійшли" зазначено "Позивачем 30 липня 2012 року надіслано на адресу відповідача лист щодо повернення ОСОБА_1 виплачених коштів в добровільному порядку, однак на момент розгляду справи судом кошти на розрахунковий рахунок позивача від ОСОБА_1 не надійшли".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/4947/13-а підлягає виправленню, а саме: замість "Позивачем 30 липня 2012 року надіслано на адресу відповідача лист щодо повернення ОСОБА_1 виплачених коштів в добровільному порядку, однак на момент розгляду справи судом кошти на розрахунковий рахунок позивача від ОСОБА_1 не надійшли" необхідно зазначити "Позивачем 30 липня 2012 року надіслано на адресу відповідача лист щодо повернення ОСОБА_1 виплачених коштів в добровільному порядку, однак на момент розгляду справи судом кошти на розрахунковий рахунок позивача від ОСОБА_1 не надійшли".

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 816/4947/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення коштів тимчасової державної допомоги.

Викласти абзац сімнадцятий мотивувальної частини постанови в наступній редакції "Позивачем 30 липня 2012 року надіслано на адресу відповідача лист щодо повернення ОСОБА_1 виплачених коштів в добровільному порядку, однак на момент розгляду справи судом кошти на розрахунковий рахунок позивача від ОСОБА_1 не надійшли".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький