Court ruling № 33487978, 16.09.2013, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
16.09.2013
Case No.
819/2152/13-а
Document №
33487978
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 819/2152/13-a

16 вересня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2013 року № 0005482202 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 16881,60 грн.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року за № 165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно - господарських та інших штрафних санкцій.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено адміністративний позов, який містить вимоги майнового характеру, зокрема стягнути із Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області 168,82 грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Згідно акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 13 вересня 2013 року, складеного працівниками Тернопільського окружного адміністративного суду при розкриванні поштового відправлення - рекомендованого листа фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 був відсутній документ, а саме квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач УДКС України у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 31216206784002, банк ГУДКС України у Тернопільській області, МФО 838012 в розмірі 168,82 грн., що становить 1 відсоток розміру майнових вимог.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2013 року № 0005482202 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 16881,60 грн. залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 вересня 2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33487978 ?

Документ № 33487978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33487978 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33487978 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33487978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33487978, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 33487978, Ternopil District Administrative Court was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33487978 refers to case No. 819/2152/13-а

This decision relates to case No. 819/2152/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33477324
Next document : 33504370