Court ruling № 33487817, 01.08.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 804/9030/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2013 року за № 0002741503, № 0002751503, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2013 року за № 0002741503, № 0002751503.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду від 10.07.2013 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування чого останній посилається на те, що в декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року, копія якої міститься в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» було задекларовано наступні показники: податкові зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2013 року (рядок 1) - 27 775, 00 грн.; податковий кредит з податку на додану вартість за березень 2013 року (рядок 10.1) - 240, 00 грн., залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 21) - 2 081 150, 00 грн. Залишок від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) - 2 053 615, 00 грн. (27 775, 00 грн. - 240, 00 грн. - 2 081 150, 00 грн.). В додатку 2 до декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року позивачем було зазначено період виникнення від'ємного значення - грудень 2012 року. Однак, податковою інспекцією за результатами проведеної перевірки позивача дана податкова декларація не була визнана податковою звітністю, про що платника податків було повідомлено листом від 18.01.2013 року № 1549/10/18.2-15. Внаслідок такого, відповідачем не було враховано від'ємне значення грудні 2012 року у сумі 2 081 150, 00 грн. при розрахунку податку на додану вартість за декларацією за березень 2013 року, внаслідок визнання декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року (з додатком 5) неподатковою звітністю.

Тому, винесеними податковими повідомленнями-рішеннями від 07.06.2013 року за № 0002741503, № 0002751503, оскарження яких становить предмет розгляду в адміністративній справі № 804/9030/13-а, Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України було донараховано податок на додану вартість за декларацією за березень 2013 року у сумі 27 535, 00 грн. (27 775, 00 грн. (рядок 1) - 240, 00 грн. (рядок 10) = 27 535, 00 грн.) та штраф у сумі 13 767, 50 грн. (27 535, 00 грн. х 50 % = 13 767, 50 грн.), що разом складає - 41 302, 50 грн., а також зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість за декларацією за березень 2013 року на 2 053 615, 00 грн. (рядок 24).

Таким чином, позивач оскаржував в судовому порядку рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про невизнання податковою звітністю декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року (з додатком 5), згідно листа від 18.01.2013 року № 1549/10/18.2-15. Однак, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення від 18.01.2013 року № 1549/10/18.2-15 та зобов'язання вчинити певні дії, справа № 804/5617/13-а - було відмовлено повністю. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» оскаржує вказане рішення суду в апеляційному порядку. Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 10.07.2014 року на 11:00 годин. На підтвердження заявлених вимог позивач надає суду відповідні копії підтверджуючих документів.

Просить суд: зупинити провадження в адміністративній справі № 804/9030/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2013 року за № 0002741503, № 0002751503 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року в адміністративній справі № 804/5617/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення від 18.01.2013 року № 1549/10/18.2-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені ним у клопотанні про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз матеріалів справи, доводів позивача, викладених у позовній заяві, клопотанні про зупинення провадження у справі показує, що предмети спору в адміністративних справах № 804/5617/13-а та № 804/9030/13-а є пов'язаними між собою, та подальший розгляд адміністративної справи № 804/9030/13-а можливий лише за умови набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/5617/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення від 18.01.2013 року № 1549/10/18.2-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року в адміністративній справі № 804/5617/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення від 18.01.2013 року № 1549/10/18.2-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 156, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9030/13-а.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2013 року за № 0002741503, № 0002751503 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/9030/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2013 року за № 0002741503, № 0002751503 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року в адміністративній справі № 804/5617/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення від 18.01.2013 року № 1549/10/18.2-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко